Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/856 Esas 2020/3109 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/856
Karar No: 2020/3109
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/856 Esas 2020/3109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçundan önce verilen cezanın, tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sadece tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Vicdani kanıtın oluştuğu duruşma sürecinde sanığın bu suçları işlediği, cezaların kanuni olarak uygulandığı ve suçların doğru olarak nitelendirildiği tespit edildi. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca hapis cezası, tehdit suçunda ise aynı kanunun 106. maddesi uyarınca hapis veya adlî para cezası öngörülmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/856 E. , 2020/3109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.