Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27095 Esas 2016/7767 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27095
Karar No: 2016/7767
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27095 Esas 2016/7767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz eden davalı idare vekili, DSİ Genel Müdürlüğü'nün kamulaştırma işleminin tapu maliki murislerine tebliğ edildiği için, davacıların kamulaştırmasız el atma davası açma haklarının bulunmadığını, dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yargıtay da bu görüşü benimsemiş ve mahkeme kararını bozmuştur.

Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Madde 14: \"Kamulaştırma bedeli, tebligattan itibaren otuz gün içinde ödenmezse, kamulaştırma işlemi kendiliğinden hükümsüz sayılır. Bu süre içinde bedel ödenir veya yargı mercilerinde davacı veya davalı olduğuna bakılmaksızın bir davayı açılırsa, süre, mahkeme tarafından bir yargılama sırasında durdurulmuş sayılır.\"

5. Hukuk Dairesi 2015/27095 E. , 2016/7767 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/512-2015/276

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemecen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazla ilgili DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı, dosyada bulunan noter belgelerine göre paydaş muris Zaim Bilgen adına ilgili tebligatın ""birlikte sakin, davacılardan oğlu S.. B.."e"" yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre geçmiş olduğundan, DSİ Genel Müdürlüğü"nün kamulaştırma işlemi tapu maliki murislerine tebliğ edilen davacılar yönünden kesinleşmiş olup kamulaştırmasız el atma davası açma hakları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.