Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1169 Esas 2018/5337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu tarafından açılan menfi tespit davasında 29.7.2011 tarihinde %15 oranında teminat yatırıldığı takdirde icra veznesine girecek tahsilatların dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi konusunda İİK"nun 72. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiği, borçluya ait taşınmazın satışı nedeniyle takip dosyasına 15.5.2013 tarihinde 274.448,50 TL para geldiği, menfi tespit davasının 11.10.2013 tarihli karar ile reddedildiği, kararın 10.12.2015"te kesinleşmesi ile alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce tedbir kararının kalktığı gerekçesiyle 23.02.2016"da dosyadaki paradan alacaklıya alacağının ödendiği, borçlunun talebi ile dosya borcu karşılandığından bahisle icra müdürlüğünün 06.4.2016 tarihli kararı ile hacizlerin fekedildiği, alacaklının icra dairesine başvurarak, ihtiyati tedbir kararı gereğince menfi tespit ilamının kesinleşmesine kadar dosyadaki para alacaklıya ödenemediğinden, bu tarihe kadar faizin işlemeye devam etmesi gerektiği, bu sebeple dosyaya yatan paranın güncel dosya borcunu karşılamadığı iddiasıyla bakiye alacak yönünden icranın devamını talep ettiği, icra müdürlüğünün 06.4.2016 tarihli kararı ile menfi tespit ilamında, alacaklının uğradığı zararla ilgili bir hüküm bulunmadığı belirtilerek istemin reddedildiği, alacaklının icra mahkemesine başvurarak icra müdürlüğünün söz konusu 06.4.2016 tarihli ret kararının iptalini istediği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 72/4. maddesi gereğince menfi tespit davasının reddine karar verilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı kalkacağından, bu tarihte icra veznesine yatırılan para ödenebilir hale gelir. Dolayısıyla icra dosyasında, menfi tespit davasının reddine karar verildiği tarihe kadar faizin hesaplanması gerekir.
O halde mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayete konu memurluk işlemi tarihi itibariyle bakiye dosya borcunun hesaplanarak, dosya alacağının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.