Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3670 Esas 2018/1666 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3670
Karar No: 2018/1666
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3670 Esas 2018/1666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, kat mülkiyetine geçebilmek ve iskan alabilmek için taşınmazdaki eksiklikleri gidermek zorunda kaldıklarını ve yaptıkları masrafları tahsil etmek için davalı adına icra takibi yaptıklarını belirtmiştir. Davalı, takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulmuştur. Davacı, davalının yaptığı itirazın iptal edilmesi, takibin devamı ve icra inkar tazminatı hüküm altına alınması için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile Batı 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/10197 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptal edilmesine, takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesine rağmen temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesi: Miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir.

20. Hukuk Dairesi 2017/3670 E. , 2018/1666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı kooperatifin kat mülkiyetine geçmek ve iskan alabilmek amacıyla taşınmazdaki eksikliklerini yapmak zorunda kaldığını, yaptıkları masrafları tahsil etmek için davalı adına icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ... Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2014/10197 sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2000 TL alacak için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"yi geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.