5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18743 Karar No: 2016/7759 Karar Tarihi: 13.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18743 Esas 2016/7759 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istenmiştir. Davanın kabulüne karar verilmiş ve yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay da hükmün kabul edilebilir olduğunu belirlemiştir. Kamulaştırma bedeli gelir metodu esas alınarak tespit edilmiş, ancak mahsup yapılmadan önce açıkça belirtilmeyen bir tutar mahsup edilmiş ve kesinleşmeden ödenmesine karar verilmiştir. Hüküm, gerekli düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kararda kamulaştırma bedelinin tespiti, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgilidir.
5. Hukuk Dairesi 2015/18743 E. , 2016/7759 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden acele el koyma kararı ile belirlenen miktarın mahsubundan sonra kalan kısmın ödenmesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1. paragrafında (kısmının)" kelimesinden sonra gelmek üzere, (Kamulaştırma bedelinin 51.764,70-TL olarak tespitine,) ibaresinin yazılmasına, b)4. paragrafında (Kamulaştırma bedeline) kelimelerinden önce gelmek üzere, (17.835,15-TL) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.