Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18745 Esas 2016/7757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18745
Karar No: 2016/7757
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18745 Esas 2016/7757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden acele el koyma kararı ile belirlenen miktarın mahsubundan sonra kalan kısmın ödenmesine karar verilmesi infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmasına sebep olmuştur. Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Mahkeme kararı, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yapılacak düzeltmeler sonrası onanmıştır. Kanunlar: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2015/18745 E.  ,  2016/7757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2014/900-2015/257

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedeli açıkça belirtilmeden acele el koyma kararı ile belirlenen miktarın mahsubundan sonra kalan kısmın ödenmesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. paragrafında "" kısmının"" kelimesinden sonra gelmek üzere, (Kamulaştırma bedelinin 98408,23-TL olarak tespitine,) ibaresinin yazılmasına,
b) 4. paragrafında (Kamulaştırma bedeline) kelimelerinden önce gelmek üzere (26.056,51-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



























Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.