Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24123 Esas 2016/7756 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24123
Karar No: 2016/7756
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24123 Esas 2016/7756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan terkin edilmesi istemiyle dava açılmıştır. Kararda, taşınmazın değeri resmi birim fiyatları esas alınarak belirlenmiş ve kamulaştırılan taşınmazın terk edilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur.

5. Hukuk Dairesi 2015/24123 E. , 2016/7756 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki duvara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.