Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24117 Esas 2016/7751 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24117
Karar No: 2016/7751
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24117 Esas 2016/7751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hop Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi çerçevesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin karar verildi. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönlerinin belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya, duvar ve zemin betonuna değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklendi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtiliyor.

5. Hukuk Dairesi 2015/24117 E. , 2016/7751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya , maktuen üzerindeki duvara ve zemin betonuna değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.