Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5304 Esas 2019/15923 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5304
Karar No: 2019/15923
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5304 Esas 2019/15923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazını reddetti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına referans vererek, mahkumiyetin infaz aşamasında yapılacak işlemlerde hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğine karar verildi. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, hırsızlık suçuna ilişkin olduğu için 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesinde düzenlenen suçla ilgili olduğu belirtildi. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, sanığın lehine olan kanun uygulanacak ve infaz edilecektir. Ayrıca, CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilecektir. Kanun maddelerinin açıklaması: - 5237 sayılı TCK

13. Ceza Dairesi 2019/5304 E. , 2019/15923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 19. Asliye ceza mahkemesi 2012/1344-1884 esas-karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.