Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5588 Esas 2020/6607 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5588
Karar No: 2020/6607
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5588 Esas 2020/6607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmetti. Mahkeme, yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hukuka uygun olarak elde edilen delillerin kullanıldığını belirledi. Ayrıca, sanığın savunmalarının eksiksiz ve kanıtların doğru bir şekilde değerlendirildiği, suçun kanunda öngörülen şekilde işlendiği, cezanın da kanuni olarak uygulandığı sonucuna vardı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebepleri de yerinde görülmeyince, temyiz davası reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak suçu.
- TCK’nın 62 maddesi: Ceza miktarını belirleyen genel hüküm.
- TCK’nın 53 maddesi: Kesinleşmiş mahkumiyetin ceza emrinin verilmesi.
- TCK’nın 58/9 maddesi: Cumhurbaşkanına veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne suikast suçundan cezalandırılma hükmü.
- TCK’nın 63 maddesi: Terör örgütüne yardım suçu.

16. Ceza Dairesi 2020/5588 E. , 2020/6607 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.