Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1050 Esas 2019/8296 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1050
Karar No: 2019/8296
Karar Tarihi: 06.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1050 Esas 2019/8296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı ceza verilmesine gerek olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında alınan raporların çelişkili olduğu ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınmadan karar verildiği gerekçesiyle kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, Hakaret suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1050 E. , 2019/8296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesine

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerine görülmemiştir.
Ancak;
18/04/2016 tarihli bozma ilamı üzerine sanık hakkında aldırılan Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 22/03/2017 tarihli raporunda, sanığın hafif düzeyde mental retardasyon ve cezai ehliyeti bulunmadığının, Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/524 esas sayılı dosyasındaki Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporunda ise, cezai ehliyeti bulunduğunun belirtilmesi karşısında ilgili rapor bu dosya arasına getirtilip incelenerek raporlar arasında çelişki bulunması durumunda, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.