MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacaklarının tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu faturaların da defterlere işlendiği, davacının ticari defterlerine kayıt ettiği davalıdan olan alacaklarının dayanağı faturalara konu irsaliyelerde imza bulunmadığı, davacının kendi defterlerinde kayıtlı faturalara dayanarak alacak talebinde bulunmasının tek başına yeterli olmadığı, dayanak faturaların tebliğ edildiğini ve faturalara konu malın da davalı tarafa teslim edilmiş olduğunu ispat etmesi gerektiği, ancak davacının mal teslimini usulüne göre ispat edecek herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.