Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1085 Esas 2019/3931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 860 ada 4 parseldeki 2. kat 6 nolu bağımsız bölümün paydaşı olduğunu, kendisinden baskı ve tehdit ile senet alındığını, senet icra takibine konularak paydaşı bulunduğu dava konusu taşınmaz üzerinde haciz işlemi uygulandığını, devamında taşınmazın icra müdürlüğünce ihale yolu ile davalıya satıldığını, davalının senedin yağma yolu ile ele geçirildiğini bildiğini ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 860 ada 4 parseldeki 2. kat 6 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile 1/2 oranında adına tescilini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazı ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2003/739 esas sayılı dosyasında yapılan açık ihale ile iktisap ettiğini, borcun kaynağı konusunda bilgisinin bulunmadığını, taşınmazın 2005 yılında adına tescil edildiğini, halen üzerine kayıtlı olduğunu davacının yasal süresi içinde dava hakkını kullanmadığını, davada taraf sıfatının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “Hâl böyle olunca; yukarıda belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde hareket edilmesi ve ön inceleme duruşmasının ilgili maddeler uyarınca eksiksiz yapılması, tanık deliline dayanan taraftan tanık isim ve adresinin bildirilmesinin istenmesi, bildirilmesi halinde dinlenerek karar verilmesi gerekirken, yasanın emredici hükümlerine aykırı olarak sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalının taşınmazı cebri icra sonrası ihaleden aldığı, davacının işlemin hileli ve muvazaalı olduğu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












44.40. -O.H.
44.40. -P.H.
----------