Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24109 Esas 2016/7741 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24109
Karar No: 2016/7741
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24109 Esas 2016/7741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davanın sonucunda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi ele alınmıştır. Kamulaştırılan taşınmaz malın emsale göre üstün ve eksik yönleri belirlenerek değer biçilmesi kararlaştırılmıştır. Davalı tarafa ödeme yapılması ve tapu kaydının iptali ile yol olarak tekinine karar verilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2015/24109 E. , 2016/7741 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; maktuen üzerindeki zemin betonuna ve ağaca değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tekinine karar verilmesinde bir isabetsizilik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf oluduğundan harç alınmamasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.