Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18553 Esas 2016/7739 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18553
Karar No: 2016/7739
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18553 Esas 2016/7739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açılan davada, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur ve arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Hüküm onanmış ve onama harcı alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması isteniyor fakat hiçbir maddeden bahsedilmemiş. Bu sebeple kanun maddesi açıklanamaz.

5. Hukuk Dairesi 2015/18553 E. , 2016/7739 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.