Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ING Bank A.Ş vek. Av. ... ile ihbar olunanlar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 15/03/2016 gün ve 2015/364 E. - 2016/161 K. sayılı hükmün ihbar olunan TMSF vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 500,00 TL olması nedeniyle 15/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.