Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/90 Esas 2019/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk, ticari takside bulunan diğer müşterilerin dikkati dağılırken müştakaya ait cep telefonunu çalmak suçundan mahkum edilmiş. Ancak suçun işlendiği tarihten bu yana 6 yıllık zamanaşımın geçtiği gerekçesiyle verilen karar bozulmuş. Suçun işlendiği tarih 01/02/2013 olup, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 01/02/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası ise düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi: \"Bir kimseye ait eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturanlar, hırsızlık suçuna teşebbüs suçunu işleyenler ile hırsızlık suçunu kolaylaştıranlar, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi: \"Eylemin cezalandırılması bakımından, eylemin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanuna göre hareket olunur. Ancak daha önceki kanunlar lehine uygulanacak hükümler saklıdır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Hak düşürücü süre, açığa çıkmasından itibaren altı yıldır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: \"Hak düşürücü sürenin işlemesi, suçun işlendiği tarihten itibaren başlar.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: \"Hak düşürücü sürenin işlemesinde, soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin durdurulması veya durdurulmuş sayılması halinde, durdurma süreleri göz önünde bulundurulmaz.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi: \"Bu Kanun ile değiştirilen veya kaldırılan veya yeni getirilen hükümler, yayımı tarihinde yürürlüğe girer.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Dava sonuçlandıktan sonra, suçun işlendiğine dair herhangi bir yol bulunamazsa, sübut olunan eylemin mahiyetine göre verilecek hüküm için açık şekilde belirtilen, hak düşürücü sürenin geçmiş olup olmaması dikkate alınır.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Suçun vasfı ve mahiyeti itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı anlaşılırsa, savcı veya hâkim, hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar vermeksizin davanın düşürülmesine karar verebilir.\"