6. Ceza Dairesi 2013/29670 E. , 2017/1826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık, tehdit, kamu görevini usulsüz üstlenme, suçu bildirmeme, iftira, suç delillerini yok etme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret; sanık ... hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında yağma, katılan sanık ... vekilinin sanık .....hakkında tehdit, yağma, suçu bildirmeme, iftira; sanık ... hakkında iftira; sanık ... hakkında suçu bildirmeme, suç delillerini yok etme suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde;
Hüküm kısmında, sanık ... isminin, .... olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında; Anayasa Mahkemisinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanık vekili ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
