Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3491 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3491
Karar No: 2018/1662

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3491 Esas 2018/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın yargılandığı dava, Murat Sitesi Yönetim Kurulu'nun 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında görüşülen ve gündemde olmayan 14. maddeyi iptal etmekle ilgilidir. Mahkeme, yönetim planının 29. maddesi gereği iptali istenen kat malikleri kurul toplantısının olağanüstü olarak kabul edildiğini ve kanuna uyulmadığını tespit ederek, davalı lehine karar verdi. İlgili kanun maddeleri şunlardır: Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 29/2. Maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/3491 E. , 2018/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul tutanağının 14. maddesinin iptali istenilmiş, mahkemece; ... sitesinin 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında davaya konu iptali istenen 14. maddenin toplantı çağrısında gündeme alınmamış bir konu olması, usul itibarıyla genel kurulda görüşülüp, karar altına alınmasının Kat Mülkiyeti Kanununa ve yönetim planına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Murat Sitesi Yönetim Kurulunun 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 14. maddesinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul tutanağının 14. maddesinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yönetim planının 29. maddesi gereğince iptali istenen kat malikleri kurul toplantısı olağanüstü toplantı olup iptali istenen maddenin gündemde olmadığı halde gündeme eklenerek görüşülmesi ayrıca ilgili toplantının Kat Mülkiyeti Kanunu 29/2. maddesinde belirtilen usullere uyulmadan yapıldığı anlaşıldığından mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmayıp yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 12/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.