Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14242 Esas 2017/1825 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14242
Karar No: 2017/1825
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14242 Esas 2017/1825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık, yağma suçu işlemiş ve CMK 231/11. madde uyarınca hükmün açıklanması, TCK 149/1-a-c, 31/2, 168/1-3, 62/1. madde uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Ancak, TCK'nın 31/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmünden bahsedilemeyeceği düşünülmeden, TCK'nın 168. maddesi de gözetilmeden yazılı biçimde uygulanarak noksan ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle temyiz davası bozulmamıştır. Kararın detaylı açıklaması ise şu şekildedir:
- CMK 231/11. madde: Hükmün açıklanması
- TCK 149/1-a-c: Yağma suçu
- TCK 31/2: Suçu çocuklar işlediği takdirde azami cezanın yarısı indirilir.
- TCK 31/3: Ceza verilemeyeceği haller
- TCK 168/1-3: Nitelikli yağma suçu
- TCK 62/1: Kovuşturma süresi

6. Ceza Dairesi 2014/14242 E. , 2017/1825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK 231/11. madde uyarınca hükmün açıklanması TCK 149/1-a-c, 31/2, 168/1-3, 62/1. madde uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyap ortamından temin edilen nüfus kaydına göre, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık ..."ın hakkında TCK"nın 31/3.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 31/2. maddesi ile uygulama yapılarak; mağdur ..."in parasının yağmalanmasının ardından polis ekiplerince yakalanan sanığın, yakalama esnasında parayı yere atması üzerine, suç konusu paranın ele geçmesi şeklinde gelişen olayda TCK"nın 168.maddesinin de öngörülen etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.