Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1350 Esas 2020/5819 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli Engin Fidan hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2019 tarihli ve 2019/4451 soruşturma, 2019/451 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/10/2019 tarihli ve 2019/11597 soruşturma, 2019/1673 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/482 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/02/2020 gün ve 94660652-105-35-21298-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/20013 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, müştekinin beyanınd... isimli internet sitesinde kaydolarak iddia oynadığını ve yaklaşık 147.500,00 Türk lirası para kazandığını, şüpheli ile temasa geçmesi üzerine parayı tahsil edebilmesi için komisyon ödemesi gerektiğinin söylenmesi üzerine 6.151,68 Türk lirası parayı şüphelinin...numaralı hesabına havale ettiğini, iddiadan kazandığı paranın da kendisine ödenmediğini ve bu şekilde dolandırıldığını ifade etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, gönderilen paranın...adresinde bulunan... numaralı Yapıkredi Bankası ATM"sinden çekildiği anlaşıldığından, haksız menfaatin temin edildiği temin edildiği yerin...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/482 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.