MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, katılan vekilinin yokluğunda verilip 25/04/2018 tarihinde tebliğ edilen hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren ""bir hafta"" yerine ""15 gün"" içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 03/05/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan eylemine uyan 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, iddianame tarihi olan 14/02/2008 ile 09/08/2016 olan sorgu tarihi arasında geçtiği gözetilmeden, düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.