Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24617 Esas 2016/7715 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24617
Karar No: 2016/7715
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24617 Esas 2016/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattının geçirildiği taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsilini istediği dava sonucunda mahkeme, bilirkişi raporuna göre taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve benzer arsalara göre değer biçilerek irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsil edilmesine karar verdi. Davalı idare vekili, mahkeme kararına itirazda bulunsa da temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/24617 E. , 2016/7715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.