MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/02/2013 tarihli kolluk tutanağına göre; olayın gerçekleştiği salı pazarında güven timlerince hırsızlık ve yankesicilik eylemlerine karşı çalışma yürütüldüğü sırada sanıklardan ..."nın elini naylon poşetle kamufle edip ürün satın alan bayanlara hamle yaptığının görülmesi üzerine kolluk görevlilerince yakalanmak istendiklerinde kolluk görevlilerini oyalayarak tezgahın altına cüzdan atmaları üzerine yakalanmaları, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; tutanak tanıkları polis memurları...,...,..., ve ...’nin duruşmada tanık sıfatı ile beyanlarına başvurularak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarından, suça konu cüzdanın olay sırasında müştekinin elinde veya üzerinde olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, müştekinin ayrıntılı ifadesi alınarak, sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.