Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24636 Esas 2016/7699 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24636
Karar No: 2016/7699
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24636 Esas 2016/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 703-728 (irtifak hakkı)
- Kamulaştırma Kanunu madde 2-10 (kamulaştırmasız el atma)

5. Hukuk Dairesi 2015/24636 E. , 2016/7699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2015
NUMARASI : 2015/281-2015/600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.