Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24615 Esas 2016/7697 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24615
Karar No: 2016/7697
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24615 Esas 2016/7697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen bir taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasıdır. Mahkeme, bilirkişinin yaptığı emsal karşılaştırması sonucu taşınmazın değerini belirleyerek irtifak hakkı karşılığının davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Dosya, davalı idare vekilinin yaptığı temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316-317. maddeleri
- Tapu Kanunu'nun 16. maddesi
- Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2015/24615 E. , 2016/7697 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.