Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7803 Esas 2019/2965 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7803
Karar No: 2019/2965
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7803 Esas 2019/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili müvekkilinin aracının kasko sigortalı olduğunu ve davalıya ait araç ile meydana gelen kazada hasar gördüğünü, tamir masrafı olarak 11737.35 TL ödendiğini belirterek bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ise davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını ve zamanaşımının dolmuş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme iddia, savunma ve dosya kapsamına göre kararda belirtilen tutarın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Mahkeme dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığından reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBKn.) 66. madde, TBKn. 81. madde, TBKn. 85. madde, TBKn. 97. madde, TBKn. 115. madde.

17. Hukuk Dairesi 2016/7803 E. , 2019/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, aracın dava dışı... Otomobilcilik Tic. ve San. A.Ş. tarafından tamir edildiğini, tamir bedeli nedeni ile toplam 11.737,35 TL ödendiğini açıklayıp 11.737,35 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 11.737,35 TL"nin tahsiline karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 601,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.