Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10631 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10631
Karar No: 2019/3922
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10631 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras kalan arsa ve binaların bir kısmını davalıya muvazaalı işlemlerle satış suretiyle temlik ettiğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendilerinin adlarına tescil edilmesini istediler. Davalı ise miras kalan malların kendisine iade edildiğini ve mal kaçırma kastının olmadığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı, verilen kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 228
- Türk Medeni Kanunu madde 1136.

1. Hukuk Dairesi 2016/10631 E. , 2019/3922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ..."ın 36700 ada 2 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümünü 17.10.2012 tarihinde, 36700 ada 4 parseldeki 12 ve 25 nolu bağımsız bölümlerin çıplak mülkiyetlerini 01.02.2012 tarihinde ikinci eşi olan davalı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, yıllarca biriktirdiği paraları karı-koca güven ilişkisine istinaden sürekli olarak mirasbırakana verdiğini, mirasbırakan tarafından da dava konusu arsanın satın alındığını, daha sonra da taşınmazların gerçek sahibi olan kendisine iade edildiğini murisin mal kaçırma kastının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.444.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.