Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24999 Esas 2016/7692 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24999
Karar No: 2016/7692
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24999 Esas 2016/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle davalı idareye başvurmuştur. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucu arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsil edilmesinde bir hata olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazı ise davalı idare vekili tarafından yapılmış fakat usul ve yasaya uygun hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kamulaştırma Kanunu (No. 2942), Medeni Kanun (No. 4721)

5. Hukuk Dairesi 2015/24999 E. , 2016/7692 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.