Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1769 Esas 2019/15906 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1769
Karar No: 2019/15906
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1769 Esas 2019/15906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla mahkumiyet kararı almışlardır. Temyiz incelemesi sonucunda hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemelerde suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak iş yeri dokunulmazlığı suçu yönünden yapılan incelemelerde, suça sürüklenen çocukların TCK'nun 119/1-c maddesi uyarınca eksik ceza tayinine hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 ve 317. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesi
- TCK'nun 119/1-c maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/1769 E. , 2019/15906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.05.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.09.2015 tarihli temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
27.10.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda, işyerinin kapısında zorlama izlerinin bulunduğunun, kapı kilit dilinin dışarıda ve bükülmüş olduğunun belirlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
a-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak 14.03.2012 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
b-Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak 14.03.2012 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı gerekçelerle TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.