Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/714 Esas 2018/625 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/714
Karar No: 2018/625
Karar Tarihi: 25.01.2018

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/714 Esas 2018/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından basit cinsel saldırı suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihteki ve sonraki kanunların hükümleri arasındaki farklılık gözetilerek, suçun zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle lehine olan kanun uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK 102/1 ve TCK 7/2'dir. TCK 102/1, basit cinsel saldırı suçunu tanımlarken, TCK 7/2 ise suçun işlendiği zaman yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren kanunların farklı hükümleri olduğunda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/714 E. , 2018/625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanundaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiş olup, sanığın oluşa uygun kabul edilen ve ani nitelikte olup süreklilik arz etmeyen eyleminin TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenip sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle asli ve ilave dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu da dikkate alınıp 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.