MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...- ... Vek. Av. ...


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hissesini hiç kimseye devretmediği ve hakkında da alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı halde o dönemde kooperatif başkanı olan ..."nin sahte evrakla müvekkiline ait hisseyi önce kendi adına aldığını, sonra da diğer davalı ..." ye devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin ortağı iken, 06.09.1995 tarihinde kooperatif başkanlığına verdiği dilekçeyle kooperatif hissesini ..."ye devretmek istemesi üzerine ........1995 tarihli karar ile üyeliğin devrinin kabul edildiğini, devir tarihinden sonra davacının genel kurullara katılmadığı gibi tüm ödemelerin de ... tarafından yapıldığını, ..."nin de bu hisseyi daha sonra ..."ye devrettiğini ve halen bu kişini kooperatif üyesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatif kayıtlarına güvenerek ..."nin kooperatifteki hissesini bedel karşılığında devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yargılanma neticesinde; davacının kooperatif üyeliğine son veren 06.09.1995 tarihli hisse devrine ilişkin belgedeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, buna göre davacı tarafından usulüne uygun olarak yapılmış bir hisse devrinin bulunmadığı, davalı kooperatifin tek taraflı aldığı hisse devir kararının davacının kooperatif üyeliğini sonlandıramayacağı, davalı ..."nin ise usulüne uygun şekilde davacı kooperatif üyeliğinden çıkarılmadığından iyi niyetle kooperatif üyeliğini iktisap iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı asıl davada davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.