Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4745 Esas 2020/897 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4745
Karar No: 2020/897
Karar Tarihi: 23.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4745 Esas 2020/897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, idaresindeki araç ile gece vakti meskun mahal dışındaki yolda U dönüşü yaparken karşı yönden gelen kamyonete çarpmış ve 2 kişi yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş olup, sanık müdafiinin bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna ve yeniden rapor alınması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, katılan vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/4745 E. , 2020/897 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki çekici ile, gece vakti, aydınlatma olmayan, meskun mahal dışı, tek yönlü yolda, kavşaktan U dönüşü yaptığı sırada, karşı yönden gelen katılan idaresindeki kamyonetin, tırın dorsesine çarptığı ve iki kişinin nitelikli, iki kişinin ise basit müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, yeniden rapor alınması gerektiğine, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından önce gelmek üzere hükme "Kendisi bir vekil ile temsil ettiren katılan ... lehinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’ya verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.