MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
28.05.2019 tarihli ek tebliğnamede temyiz eden kişinin ... yerine ... olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun terk ettiği arabada müştekilerin eşyalarının bir kısmının bulunması şeklindeki olayda TCK’nun 168. maddesinin uygulanma şartları gerçekleşmemesi karşısında; cezadan bu madde gereğince indirim yapılması ve suçun gece saat 04.30 sıralarında işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulaması suretiyle aynı Kanun’un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan sanık ... hakkında 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.