Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2182 Esas 2019/3920 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2182
Karar No: 2019/3920
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2182 Esas 2019/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayandığını belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, terekeye temsilci atanması sonrası davayı takip yetkisi sona erdiği için davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ehliyetli olmayanların taraflar arasında yer alamayacağı yönündeki HMK. md. 98, Terekeye temsilci atanması sonrası davayı takip yetkisinin sona ereceği yönündeki TMK. md. 689.

1. Hukuk Dairesi 2017/2182 E. , 2019/3920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 04.03.2017 gün ve 239-241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mirasçı ... vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince miras ortaklığına tereke temsilcisi atanmakla davacının davayı takip yetkisinin kalmadığı gerekçesi ile esastan reddedilmiştir.Dosya içeriğinden; eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve tereke temsilcisi ...’a, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin gerekçeli kararı tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer.Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı mirasçı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.