Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13389
Karar No: 2017/1811
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13389 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Kaan ve Burak adlı sanıkların mağdurun verdiği eşkal bilgilerine göre yapılan aramada suça konu telefonun ele geçirilmesi sonucu yağma suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına ve sanıkların cezasının eksik tayin edildiğine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 61, TCK 168/3, TCK 5237.
TCK 61: Suç işleyen kişinin yaptığı suçun anlam ve sonuçlarını algılayabilmesi halinde cezai sorumluluk sahibi olduğunu ifade eder.
TCK 168/3: Hırsızlık, dolandırıcılık ve yağma suçlarında suçu takip eden 3 gün içinde eşyayı saklayan, suçu kendi bildiren veya mağdurun zararını tazmin edip pişmanlık duyan kişilere cezanın üçte biri kadar indirim yapılacağını ifade eder.
TCK 5237: Türk Ceza Kanunu'nun ismini ifade eder.
6. Ceza Dairesi         2014/13389 E.  ,  2017/1811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/2. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından;
    30.05.2013 tarihli tutanağa göre, sanıklar Kaan ve Burak"ın, mağdurun verdiği eşkal bilgilerine göre kolluk güçleri tarafından yakalandıkları ve kaba üst aramasında suça konu telefonun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi