Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7771 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7771
Karar No: 2018/623
Karar Tarihi: 25.01.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7771 Esas 2018/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa karşı basit cinsel istismar suçundan mahkûm edildi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylandı. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı öngören ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için TCK'nın 58. maddesi uygulanmasında hata yapıldığı belirtildi. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ancak mahkeme kararı yeniden değerlendirilerek sanığın mükerrir olduğu tespit edildi ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildi. Bu karar, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmüyle birlikte onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 58. maddesi (mükerrirler için ceza infaz rejimi) ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi (mükerrirler için özel infaz hükümleri).

14. Ceza Dairesi 2017/7771 E. , 2018/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/247 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında sanık müdafiin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı öngören ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.03.2017 gün ve 2017/348 Esas, 2017/415 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 gün ve 2016/293 Esas, 2016/247 Karar sayılı hükmünde yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/17 Esas, 2010/170 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası nedeniyle

mükerrir olan sanığın 5237 TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.