Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1382 Esas 2018/4915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1382
Karar No: 2018/4915
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1382 Esas 2018/4915 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1382 E.  ,  2018/4915 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, yüklenici müvekkili ile davalı bir kısım arsa sahipleri arasında 02.07.2012 tarihinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine esas teşkil edecek şekilde protokol imzalandığını, fakat taraflar arasında yapılan bu protokolün davalı vekilince 08.04.2013 tarihli ihtarnameyle feshedildiğini, bu haksız fesih nedeni ile protokolün cezai şart maddesi gereği davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir .
    Davalı vekili, adi bir protokolden davacının hak iddia etmesinin kötü niyetli bir durum olduğunu, taraflar arasında protokol yapılmasının üzerinden ... ay süre geçmesine rağmen davacının hiçbir edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, adi yazılı protokol feshedilene kadar protokolde yapılacağı kararlaştırılan gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılmadığı, inşaata başlanılmadığı, tapuda pay devrinin de yapılmadığı anlaşılmış olup bu durumda geçersiz sözleşmeden dolayı cezai şart istenebilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.