Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5362 Esas 2018/6008 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
13/03/2018 tarih 2017/311 esas ve 2018/108 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 05.07.2018 tarih
2018/1345 esas ve 2018/1539 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin sanığın ifadeleri ile olay tutanağı anlatımının birbiriyle çeliştiği, bu sebeple tutanak mümzileri dinlenerek bu çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanığın üzerinde ele geçen paranın TCK’nın 55. maddesi uyarınca yerel mahkeme tarafından müsaderesine, istinaf mahkemesi tarafından ise iadesine karar verilmiş olmasının delillerin sağlıklı değerlendirilmediği anlamına geldiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olduğu ve kullanıma hazır halde bulunmasının aleyhe yorumlanamayacağına dair, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanığın 21.06.2017 tarihli olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyici tanıklar usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.