MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ..."un katılanın çalıştığı birahanede alkol alırken arkadaşı ... ile arasında tartışma çıkması üzerine çalışanların müdahalesi ile dışarı çıkarıldıkları, ..."in itilmesi nedeniyle merdivenlerden düştüğü, buna tepki gösteren sanığın da darp edildiğini savunması, sanığın ve arkadaşı ..."in adli raporlarında yaralanma bulgularının tespit edilerek katılan ..."in, sanığı basit yaralamadan mahkum edilmesi, kollukta dinlenen bir kısım tanık beyanlarında da birahane çalışanları ile sanık tarafının birbirine vurduklarının ifade edilmesi, bozmadan sonra dinlenen tanık beyanlarından bir kısmının sanık lehine, bir kısmının katılan lehine olmasına göre, CGK"nin 22.10.2002 tarihli, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.