Danıştay 5. Daire 2021/1870 Esas 2022/1747 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1870
Karar No : 2022/1747

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, bylock tespitinin kesinleşmiş yargı kararı ile saptanmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, bu bankaya para yatırmanın suç olmadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, isnat edilen diğer eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz aşamasında "adli yardım" talebinde bulunulmuş ise de; davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında, bu konuda yeniden bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...sanığın ...numaralı GSM hatları ve ...; ...; İMEI numaralı cihaz ile ilk tespit tarihi 29/10/2014, son online tarihi 19/02/2016 olmak üzere BYLOCK kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, ...ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yapılan inceleme ve tespitte; sanığa ait olduğunu belirtir hususlar bulunduğu ; ...ID numaralı Bylock kullanıcısının profil bilgilerinde kullanıcı adı:mef25, son online tarihi 2016-02-19 saat 05:05:49 olarak görülmüştür. ...ID numaralı Bylock kullanıcısının roster kayıtları incelendiğinde diğer Bylock kullanıcıları tarafından: "..., ..." isminin verildiği görülmüştür. Kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele daire başkanlığı bünyesinde bulunan KOM bilgi sistemi Bylock CBS sorgu modülü üzerinde 086/06/2018 günü "..." ismi ile yapılan sorgulamada, ...T.C. Kimlik numaralı ...isimli şahsın adına bir adet Bylock kaydına rastlanıldığı, bulunan kayda göre GSM numarasının ...IMEI numarasının ...; ...ve ilk tespit tarihinin 29/10/2014 olduğu, ...isimli şahsın son olarak Erzurum ili Pasinler ilçesinde milli eğitim müdürlüğünde görev yaptığına ilişkin kayıtlara rastlandığı, bu bilgiye uygun olarak 449814 ID numaralı Bylock hesabına kayıtlı bulunan şahıslarında Erzurum ilinde çalıştığına ilişkin SGK kayıtlarının olduğu, ayrıca ... adına olan ...numaralı GSM hattının CGNAT verileri incelendiğinde, Erzurum Pasinler ilçesinde de baz verdiği, ...isimli şahsın yapılan nüfus bilgisi sorgulamasında 22.10.1974 Vezirköprü doğumlu ve Samsun ili Vezirköprü ilçesi nüfusunda kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu bilgiye uygun olarak ...adına olan ...numaralı GSM hattının CGNAT kayıtları incelendiğinde Vezirköprü ilçesinde baz verdiğinin anlaşıldığı, ...isimli şahsın fetö iltisaklı Dikmentepe Özel Eğitim ve Yurt Hizmetleri, ...Özel Eğitim Kurumları gibi yerlerde SGK kayıtlarının bulunduğu ve 672 sayılı KHK ile meslekten çıkarıldığı, ...ID numaralı Bylock kullanıcısının sanık Meftun GÜRBÜZ olduğu değerlendirilmiş olup..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösteren dosyada mevcut diğer delillerin yanında örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını da kullandığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.