Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, emekli aylığına konulan haczin iptali ve kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı hakkında, kesinleşen rücu alacağından dolayı 2004 İcra ve İflas Kanuna göre ilamlı icra takibi yapılmış, takip dosyası üzerinden davacının emekli aylığına haciz konulması üzerine, haczin iptali ve kesintilerin iadesi istemiyle işbu dava açılmış olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın vekili olmadığı halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Hükmün Dairemizce onanmasına karar verildiği, davalı Kurum tarafından davacı tarafın vekili olmadığı halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi sebebiyle kararın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmakta olup Dairemizin 24.06.2019 tarih 2019/2670 E 2019/5365 K sayılı ilamının; ilk derece mahkemesince, davacının vekili olmamasına rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi sebebiyle verilen onama kararının maddi hata nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, Dairemizin onama ilamının kaldırılarak Mahkemenin kararı davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden bozulmalıdır.
SONUÇ: 1-Açıklanan nedenlerle davalı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesindeki talebi yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin Mahkemenin anılan kararının onanmasına ilişkin 24.06.2019 tarih 2019/2670 E 2019/5365 K sayılı ilamının kaldırılmasına;
2-Davalı Kurum vekilinin davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden yaptığı itirazlarının incelemesinde;
Davacı tarafın vekili olmadığı halde, mahkemece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hükmün 3"ncü bendinin tamamen silinerek hüküm fıkralarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.