MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten adam öldürme, kasten adam öldürme suçuna iştirak, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) Sanığın ..."u öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b-) Sanığın ..."i yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
c- ) TCK.nun 116/4, 119/1.a-c-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ... ve Ayten Çelik hakkında;
a-) TCK.nun 81, 39/2.c-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8"er yıl 4"er ay hapis cezası,
b-) TCKnun 116/4, 119/1-a-c-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1"er yıl 8"er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları, sanıklar ..., ... ve ..."in konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla, suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta, vasfa, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan kısmen re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ile birlikte yaşayan mağdur ..."in önceden de sanık ... ile birlikte yaşadığı ve müşterek bir çocukları olduğu, sanık ..."in ve yakınları olan diğer sanıkların sanık ..."nın birlikte yaşadığı kadının onu terk etmesinden de maktulü sorumlu tuttukları, olay günü maktul ile mağdurun birlikte kaldıkları eve gittikleri, Ayten"in müşterek çocuklarının hasta olduğunu bahane ederek mağdurun kapıyı açmasını sağladığı daha sonra sanıkların hep birlikte eve girdikleri, her bir sanığın maktule saldırıp darb ederek direncini kırdıkları, eşzamanlı olarak sanık ..."nın çok sayıda bıçak darbesi ile maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; sanıkların eylem kararıyla olayın başlangıcından sonuna kadar, bir işbölümü dahilinde diğer sanık ... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kuracak şekilde suça katıldıkları ve TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak fiilden sorumlu oldukları gözetilmeden, yazılı şekilde her bir sanığın TCK"nun 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak eksik cezalar tayin edilmesi,
b)- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiileri, katılanlar ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.