Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7253 Esas 2018/6007 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7253
Karar No: 2018/6007
Karar Tarihi: 17.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7253 Esas 2018/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, suçun vasfında hata olmadığı ve sanığın evinde yapılan aramada hassas terazi ve bölünmüş uyuşturucu madde elde edilmesinin kesin ve yeterli delil olduğu belirtilerek, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri, CMK'nın temyiz istemlerine yönelik düzenlemelerini kapsamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/7253 E. , 2018/6007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
23/02/2017 tarih 2016/297 esas ve 2017/77 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19.06.2017 tarih –
2017/1017 esas ve 2017/1037 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfında hataya düşüldüğünü, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, ifadesine başvurulamayan ihbarcının soyut iddialarının iftiradan öteye geçemediğini, sanığın evinde yapılan aramada eşit miktarlarda bölünmüş uyuşturucu madde elde edilmesinin ve hassas terazi ele geçirilmesinin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil kabul edilemeyeceğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.