BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1282 Esas 2019/3 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1282
Karar No: 2019/3
Karar Tarihi: 02.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1282 Esas 2019/3 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, şirketine ait araçta hırsızlık sonucunda çalınan 11 adet çek yaprağı hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptal edilmesi talebiyle hasımsız çek iptali davası açmıştır. Mahkeme, çeklerin boş çek yaprağı olduğu ve keşidecinin davacı şirketin kendisi olduğu tespit edildiğinden, davanın keşidecinin açabileceği bir dava olmadığına hükmetmiştir. Kararın İstinaf başvurusu yapılabilecek tensip kısmına ise kanun maddeleri eklenmiştir.Kanun Maddeleri:
- 5070 Sayılı Kanun.
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu.
T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1282 Esas
KARAR NO : 2019/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket temsilcisinin şirkete ait .... plakalı aracı park ettiğini, 1 saat sonra araç başına geldiğinde araçta hırsızlık olayının meydana geldiğini, evrak çantasının çalındığını, evrak çantasının içinde dava konusu yapılan ....bank .... Şubesine ait .... , ... , ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... seri numaralı olmak üzere toplam 11 adet çek yaprağının çalındığını belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı şirketin kendisinin olduğu ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin davacı şirket olması ve çeklerin boş çek yaprağı olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 02/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*
