Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11563 Esas 2021/10832 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11563
Karar No: 2021/10832
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11563 Esas 2021/10832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın dosyası incelendi. Hopa İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara karşı istinaf başvurusu yapıldı ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Karara yapılan temyiz başvurusu üzerine, Dairemiz kararı onayladı. Davacı, kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacının talebi reddedildi. HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacıya 2.000,00 TL disiplin para cezası verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK'nun 368. maddesi, HMK'nun 329/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2021/11563 E. , 2021/10832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Hopa İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Hopa İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22/05/2019 tarih ve 2019/16 E. - 2019/26 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 07/12/2020 tarih ve 2020/1481 E. - 2020/1493 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/06/2021 tarih ve 2021/2972 E.- 2021/6218 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı asil ..."in takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 30/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.