Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1719 Esas 2018/1015 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1719
Karar No: 2018/1015
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1719 Esas 2018/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalılar arasındaki tazminat davası sonucunda Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında davalıların temyiz başvurusu üzerine mahkeme kararı onanarak kısmen direnme kararı verilmiştir. Ancak davacıların feragat dilekçelerinin altına kimlik tespiti yapılmadan dosya Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesi yüzünden usul eksikliği oluştuğu belirtilerek dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Mahkeme Hukuku ve Usulü Kanunu madde 125, Türk Borçlar Kanunu madde 115.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1719 E. , 2018/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çumra Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.04.2012 gün ve 2008/228 E., 2012/247 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.10.2013 gün ve 2012/13814 E., 2013/13174 K. sayılı kararıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda kısmen direnilmiştir.

2-Davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili,
3-Çumra ... vekili,

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece bozma kararının 1 numaralı bendi yönünden önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz aşamasında iken davacı asiller İrem ..., ... ve ... (...) ayrı ayrı davadan feragat dilekçesi sundukları gibi davacı ... de kendi adına asaleten, kısıtlılar ... ile ... adına da vesayet makamı olan Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2017 gün ve 2017/590 E., 2017/603 K. sayılı kararı ile davadan feragate ilişkin olarak aldığı yetkiye dayalı olarak 14.09.2017 havale tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Ne var ki, yerel mahkemece feragat dilekçelerinin altına kimlik tespiti yapılmadan dosya Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmiştir.
Bilindiği üzere feragat mahkeme huzurunda yapılabileceği gibi mahkeme dışında da yapılabilen bir usulü işlemdir. Mahkeme dışında yapılması ve feragat dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi hâlinde feragat dilekçesinin altına, imzanın davacıya veya feragate yetkili temsilciye ait olduğunun şerh verilmesi gereklidir. Yukarıda isimleri geçen davacılar tarafından verilen 14.09.2017 havale tarihli feragat dilekçelerinde ise bu usulü işlem yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle yukarıda belirtilen usulü eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.