6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3598 Esas 2021/2636 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3598
Karar No: 2021/2636
Karar Tarihi: 09.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3598 Esas 2021/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Kararın niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi göz önünde bulundurulduktan sonra incelenerek, reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi. Ancak yapılan incelemede, mahkemenin gerekçeli kararında suçun öğeleri, iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller açıklanmadan yazılı olarak hüküm açıklaması, sanık hakkında önceden verilen hükmün kazanılmış hak olarak gözetilmemesi, HAGB kararının açıklanması sırasında katılana bilgilendirme yapılmaması ve CMUK'nın bazı maddelerine aykırı davranılması sonucu kanuna aykırılık tespit edildi. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Mahkeme dosyayı bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere gönderildi. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/11 ve 232/6. maddeleri, CMUK'nın 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2020/3598 E. , 2021/2636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinilip 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında kurulan bozmadan önceki hükümde sonuç olarak 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, bu hükmün sadece sanık temyizi ile hükmün duruşma tutanağında zabit katibinin imzasının eksik olması bakımından bozulması ve bozma sonrası hükümde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile belirlenen cezanın aynen açıklanması gerekmekle birlikte bu karardan önceki erteleme hükmünün sanık açısından kazanılmış hak oluşturması karşısında sanığa evvelce tayin edilen ertelenmiş 10 ay hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmemesi suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yargılamasında katılan kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.