Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21411 Esas 2021/380 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21411
Karar No: 2021/380
Karar Tarihi: 19.01.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21411 Esas 2021/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı incelenmiştir. Sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nin \"Basit Yargılama Usulü\" maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak 7188 sayılı Kanun'un geçici maddesiyle sınırlama getirilmiştir. Fakat Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli iptal kararıyla bu sınırlama geçersiz kılınmıştır. Bu nedenle, davanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olan CMK'nın 251/3. maddesi gereği, sanığın cezası dörtte bir oranında indirilir. Karara göre, TCK'nın 289/1. maddesi kapsamında olan suçlarda yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Ayrıca, karardaki kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 251/1. ve 251/3. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. ve 31. maddeleri, TCK'nın 289/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/21411 E. , 2021/380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize
konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.