Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17234 Esas 2019/3864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17234
Karar No: 2019/3864
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17234 Esas 2019/3864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin onama kararı ile kesinleşmiştir. Sanığın, tek bir müştekiye karşı zincirleme şekilde birden fazla hırsızlık suçu işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecektir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/17234 E. , 2019/3864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP üzerinden yapılan incelemede ;Yargıtay 17.Ceza Dairesi’nin 2015/18449Esas, 2016/11315 Karar ve 03/11/2016 tarihli onama kararı ile kesinleşen.... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/331 Esas ve 2014/185 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin de 16/04/2013 olduğu, sanığın tek bir müştekiye karşı, zincirleme şekilde birden fazla hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.